¿En qué anda el referendo de cadena perpetua a violadores?

"Yo le hago un llamado a la Corte y a la opinión pública para que por favor también volteen a mirar qué está pasando con el referendo de prisión perpetua": Gilma Jiménez.

Colprensa/LA PATRIA

Bogotá

Siete meses después de haber sido radicado en la Corte Constitucional aún es incierta la suerte del referendo de cadena perpetua para abusadores de menores de edad.

Pese a que la iniciativa ya cuenta con un concepto favorable del Procurador, Alejandro Ordóñez, la magistrada María Victoria Calle, encargada de su estudio, no ha radicado la ponencia.

Es por esto que los autores de la iniciativa se han declarado preocupados, pues aseguran que cada vez es mayor la incertidumbre que la rodea.

Aunque las razones de la demora se desconocen, la ex concejal de Bogotá Gilma Jiménez –autora del referendo- plantea que puede ser el protagonismo que ha tomado la posible reelección del Presidente de la República, Álvaro Uribe, -también tramitada en la corporación- lo que ha desplazado el texto de los niños.

"Yo no tengo una explicación que a mí me resulte razonable y no quiero ser irrespetuosa con la Corte (Constitucional). Asumo que toda esta discusión tan compleja del referendo de reelección pues es lo que ha ocupado la atención de la Corte y de la opinión pública", dijo Jiménez.

Más rápido

Su preocupación, así como la de quienes desde un comienzo apoyaron la idea de la cadena perpetua, es que justamente el referendo reeleccionista se está desarrollando con mayor agilidad.

El texto de cadena perpetua fue radicado en la Corte el 24 de julio del 2009, 31 días antes del que promueve una segunda reelección presidencial consecutiva, que llegó el 8 de septiembre. Sin embargo, aún la magistrada encargada no se pronuncia al respecto.

Todo lo contrario ocurre con su similar manejado por el magistrado Humberto Sierra Porto, quien la semana pasada presentó los argumentos por los que, a su juicio, el referendo de reelección debe ser declarado inconstitucional.

"Agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero y ahora febrero. Ya llevamos siete meses en lo mismo y aún no sabemos si hay ponencia. No obstante, si uno lo compara con el referendo de reelección, vemos que tuvo ponencia primero", señaló Jiménez, aspirante al Senado por el partido Verde.

Justamente el pasado 20 de enero el procurador Ordóñez señaló que imponer la cárcel de por vida a los que atacan a los niños no va contra el espíritu de la Carta Política, toda vez que una de sus bases es proteger al máximo los derechos de los menores.

"Es evidente que cuando el Estado restringe los beneficios penales y endurece las penas para los delitos contra los menores de edad, busca persuadir, prevenir e impedir la comisión de estos delitos, por cuanto entiende que los derechos de los niños tienen una especial protección en razón de su prevalencia en el ordenamiento jurídico", manifestó en su momento el ministerio público.

Una semana

Ante esta situación, la ex concejala de Bogotá puso un plazo máximo de una semana para que el alto tribunal se pronuncie, teniendo en cuenta que el jueves próximo (11 de febrero) se tiene previsto que comience el debate sobre la ponencia de Sierra Porto.

"Yo le hago un llamado a la Corte y a la opinión pública para que por favor también volteen a mirar qué está pasando con el referendo de prisión perpetua (…) no tengo ningún prejuicio, y no quiero tenerlo, pero no quiero llegar a la conclusión que, como siempre pasa, todo es más importante que los derechos de los niños", dijo Jiménez.

Para ella, sería "difícil de explicar" cómo una iniciativa que llegó después, está más adelantada que la suya.

"Esa explicación se la tendrían que dar a los niños de Colombia y particularmente a aquellos que no han matado, porque a unos ya no hay nada que explicarles. Ya los mataron y no hay nada que hacer", agregó preocupada.

Piden agilidad

Entre tanto la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Elvira Forero, también hizo un llamado a la Corte, para que agilice el estudio del texto.

"El mensaje es claro y nosotros lo hemos venido defendiendo e impulsando: necesitamos la cadena perpetua. Esperamos que el proceso salga adelante", consideró la funcionaria, quien recordó que en Colombia los niños y niñas se encuentran en alto riesgo de ser agredidos.

"Colombia debe marcar un hito en el cuidado y la protección de los niños (…) los riesgos a los que están expuestos los menores es enorme en Colombia. Los casos saltan a la vista", puntualizó.

Finalmente la Directora anunció la creación de una unidad de operación y seguimiento para estos casos. La idea será tener un mayor control de la situación que enfrenta la infancia del país.

Posiciones compartidas

Senadores de la coalición y de la oposición opinan frente sobre la suerte de la iniciativa:

Armando Benedetti, Partido de la U

"Yo creo que el referendo debe sufrir la misma suerte, porque al de cadena perpetua también se le cambió el texto. Espero que las ponencias sean parecidas y así podremos saber a qué está jugando la Corte".

Luis Fernando Velasco, Liberal

"Yo respeto los ritmos de la Corte y entiendo que el referendo reeleccionista definía una situación de importancia nacional, tal como lo es el futuro del presidente (Álvaro) Uribe. Esta era una ponencia que no podía aplazarse".